Mesaje

Se descărcau automat până la ultima versiune, când s-au făcut îmbunătățiri care au adus și ceva stricăciuni!  Rezolvare în următoarea versiune.

Câmpurile respective sunt nou introduse începând cu ianuarie 2023 și sunt legate de deducerile suplimentare. Ar trebui să se genereze corect cu versiunea Websal 4.3. Sigur eroarea apare cu această versiune?

A reapărut problema în versiunea 8.7.4 sau și în 8.7.3 era la fel?

Este important de știut: contractul clientului apare în lista derulantă de la "Documente de preluat" ?

Am tot încercat să reproducem situația, dar la noi se aduceau mereu datele contractului în factura vizuală.

Am găsit însă o linie când se poate întâmpla, dar atunci Contractul nici nu apare în lista derulantă de la "Documente de preluat". Noi făceam teste cu contracte de tip service, care au în ultimele versiuni ale aplicației un comportament specific pentru a se putea face facturarea abonamentului periodic, preluând echipamentele și termenele de facturare din anexa (ultimă) la contract de la butonul situat după lista cu contractele clientului ("Preia articol pe baza echipamentului din contract"). Dar s-au omis celelalte tipuri de contracte, și acestea nu mai apar în acea listă derulantă, și de aici rezultatul că nu mai apăreau nici în formatul vizual de factură. S-a corectat pentru următoarea versiune. Probabil că de aici a apărut problema.

Legat de contractele de service, la care s-a lucrat mult în ultima vreme, implementând multe optimizări, inclusiv pe partea de facturare, ar fi bine să încercați (unde aveți cazuri) noile posibilități și să veniți cu feedback.

Doar numărul contractului nu apare sau nici data?

Factura a fost generată din modulul Service sau din Clienți, și cu abonament sau fără?

Eroarea apare în cazul când numărul facturii primite conține și alte caractere nenumerice. Din greșeală, în urma unor modificări, el a fost tratat ca numeric și de aici mesajul și eroarea la previzualizarea documentului, chiar dacă el a fost salvat corect în baza de date.

S-a rezolvat pentru următoarea versiune.

Versiunile actuale de Webgest sunt compatibile cu Java 8. De la Java 9 s-au schimbat multe lucruri și va trebui la un moment dat făcult saltul, dar ceva mai încolo.

Este limitată utilizarea și la Tomcat, versiunea 9, fiindcă de la 10 s-a trecut la noile versiuni de Java ( > .

Așa că încă o vreme rămânem la Tomcat 9.

Încearcă să le pui pe amândouă pe un bon de consum, dacă permite adăugarea și a celui cu minus. Ar trebui să se compenseze.

Asta dacă situația a apărut mai demult, probabil dintr-o lună care este deja închisă. Dacă e vorba de luna curentă, ar trebui să se poată rezolva și corectând documentele inițiale.

Probabil sunt mai multe variante de rezolvare. Cum a apărut situația, prin ce înregistrare? Unde dă eroare? Prețul este același?

Asta-i altă ramură decât cea la care mă refeream. În acest caz, când delegatul este de tip intern, era într-adevăr un bug la salvare. S-a rezolvat și asta pentru următoare versiune.

Buna, am o problema. La comenzi nu functioneaza butonul "Descarca PDF". Nici la initiala nici la finalizata.

S-a rezolvat în următoarea versiune, era o scăpare apărută în urma multelor modificări la partea de Service.

La tiparire afiseaza eroarea "Parametrii websocket nedefiniti".

Asta apare dacă serverul este instalat pe alt calculator și imprimantele disponibile trebuie căutate de pe cel pe care se lucrează. Pentru asta este nevoie de webgest_local, să fie configurat și pornit, pentru a se tipări direct.

Dacă nu se instalează webgest_local, soluția este descărcarea pdf și tipărirea lui.

Dacă la editare delegat schimbi numărul mașinii, nu iese bine? Acum acel număr nu este preluat din lista de mașini, considerându-se atunci că nu era prea important. Dar dacă e musai nevoie, se poate adăuga, și cu ocazia aceea vor trebui refăcute și formularele respective, rămase într-o formă antică!

Nu s-a schimbat încă nimic în acest sens în aplicație. E o problemă la ultima versiune de driver și așteptăm o rezolvare de la producător (o anumită comandă către casa de marcat nu mai este activă). Dar se poate folosi în continuare versiunea anterioară de driver care funcționează fără probleme.

Și în log-uri asta spune, că au rămas funcții dublate din cauza faptului că nu s-a făcut corect undeploy/deploy. Refacerea în ordinea descrisă de @vios ar trebui să rezolve problema.

Testat, funcționează.

Cum se comportă, apar ceva erori, în interfață sau în .../bxdata/.logs?